在各種壓力設置下，從鼻面罩改變為口鼻面罩對CPAP呼吸機療效的影響（0530）
介紹
與鼻面罩（NI）相比，口鼻面罩（FFM）可能需要更高的壓力。進行這項研究以評估從鼻面罩變為口鼻面罩在各種環境下對CPAP呼吸機療效的影響。
方法
回顧性審查。
結果
回顧了來自3名女性和7名男性的數據（平均年齡65歲，平均BMI 31.5 kg / m2，診斷研究中平均AHI為每小時39次事件）。兩名患者使用固定壓力呼吸機，治療壓力分別為11和14 厘米水柱。對于這兩位患者，在使用鼻面罩時，平均殘留AHI為每小時3次事件，平均第95%的漏氣量為34 LPM，而改用口鼻面罩，他們的平均殘留AHI為每小時22次事件，平均第95個百分率漏氣量為28 LPM。另外兩名患者使用自動調壓呼吸機，最大壓力分別設置在13 厘米水柱和15 厘米水柱。對于這兩位患者，在使用鼻面罩時，第95個百分位壓力分別為10和12 厘米水柱，平均殘余AHI為每小時3次事件，平均第95個百分位漏氣量為28 LPM，而改用口鼻面罩，第95個百分位壓力分別為13和14厘米水柱，平均殘留AHI為每小時17次事件，平均第95％漏氣量為17 LPM。剩余六名患者也使用自動調壓呼吸機，最大壓力設置均為20 厘米水柱。對于這六位患者，在使用鼻面罩時，平均95％壓力為12 厘米水柱，平均殘留AHI為每小時3次，平均95％漏氣量為19 LPM，而變為口鼻面罩，平均95％壓力為18 厘米水柱，平均殘留AHI為每小時發生4次事件，平均95％的漏氣量為14 LPM。
結論
與鼻面罩相比，使用口鼻面罩時，在較低漏氣量的情況下，輸送的壓力往往更高（在自動調壓模式），殘留AHI也傾向于更高。從鼻面罩切換到口鼻面罩后，患者的AHI最大增加，他們的機器設置無法通過增加輸送壓力來補償這種變化。
（葉妮摘自 Sleep, Volume 41, Issue suppl_1, April 2018, Page A198）
