使用3% 氧飽和度下降或覺醒而不使用單一 4% 氧飽和度下降的低通氣標準，阻塞性睡眠呼吸暫停中高血壓的發生率
研究目的
該分析使用 2017 年美國心臟病學會/美國心臟協會血壓 (BP) 指南確定了患有阻塞性睡眠呼吸暫停 (OSA) 個體 5 年患有高血壓的發病率，對參與個體采用的低通氣定義為 ≥ 3% 氧飽和度下降或覺醒，而不是采用單一 ≥ 4% 氧飽和度下降的低通氣標準。
方法
分析了睡眠心臟健康研究檢查 2的參與者數據（n = 1219），他們在檢查 1 時血壓正常（BP ≤ 120/80 mmHg）。同時使用 3% 氧飽和度下降或覺醒的定義和 4% 的標準，根據檢查 1 時的 AHI 將他們的OSA 嚴重程度分為4 級 ： < 5、5 ≤ 15、15 ≤ 30 和 ≥ 30 個事件/小時。本研究高血壓的三個定義——血壓升高（> 120/80 mmHg）、高血壓1 階段（> 130/80 mmHg）和 高血壓2 階段（> 140/90 mmHg）——用于確定檢查 2 高血壓的發病率。
結果
5 年隨訪共有476 名根據 3% 氧飽和度下降或覺醒標準被歸類為阻塞性睡眠呼吸暫停的參與者，他們在檢查 1 時不符合單一 4% 的標準。使用美國心臟病學會/美國心臟協會的高血壓事件標準——在這些分類不一致的個體中，定義高血壓各階段的發病率為： 15%（血壓升高）、15%（高血壓1 階段）和 6%（高血壓2 階段）。 4% 在檢查 1 時血壓正常的參與者使用了高血壓藥物。在使用 3% 氧飽和度降低或覺醒標準而不是僅用 4% 氧飽和度降低標準定義的阻塞性睡眠呼吸暫�；颊咧�，包括血壓升高在內的高血壓總體發生率為 40% (191/476)。
結論
使用僅4%氧飽和度降低的低通氣定義會導致大量最終發展為高血壓并可能受益于早期診斷和治療的阻塞性睡眠呼吸暫停患者漏診漏治。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2020;16(10):1753–1760.）
